6月24日，快手的視頻鏈接已經可以通過分享進入到微信朋友圈，而騰訊這一舉動和之前封殺快手的舉動大相徑反，但這樣做絕不僅僅是為快手打開分享面，提高傳播量，而是暗地里和快手的再次較量。

早在2015年11月，就爆出微信關閉了快手的跳轉接口，2018年快手通過紅包、優惠券、會員導入流量，剛出沒多久，微信便發布“關于打擊違規春節線上活動的公告”把快手封殺。同年3月，又大量傳聞“微信屏蔽快手”，而過后一個月在短視頻整治的時期，騰訊直接關閉了站外短視頻的接口，到5月騰訊又發布禁止外鏈公告《關于升級外鏈管理規則的公告》，以“視聽許可證”為由，在微信屏蔽了包括快手、快手、西瓜、火山在內的小視頻軟件，現如今微信打開了快手的鏈接口，對快手的敵意則更明顯。

        騰訊和快手的斗爭在明里暗里都有，2018年6月1日騰訊公告顯示，已將快手和快手的運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司起訴至法院，索賠人民幣1元，理由是頭條系涉嫌不正當競爭行為，并對騰訊聲譽造成嚴重影響，要求它們在自有新聞媒體平臺推送公開道歉。同時，騰訊還宣布暫停與上述兩公司的合作，比如騰訊在對方投放廣告暫停、騰訊應用寶下架快手系產品等。快手也不甘示弱，也進行了強勢的回擊，起訴騰訊索賠9000萬，聲稱騰訊利用壟斷地位以各種理由、多次進行不正當競爭的行為。其中主要包含“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”、“騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”。

        騰訊推廣平臺一直是充當了網絡上的業界霸主角色，而快手推廣平臺是基于用戶個性化的網絡后起之秀，發展迅猛的新劇透的新巨頭，一邊是老牌霸主，一邊是網絡新貴。騰訊推廣平臺與快手推廣平臺這兩大巨頭之間的沖突，像極了過去騰訊與360的“3Q”大戰。2010年360曝光QQ對用戶進行實時監控，且稱QQ可能涉及盜取用戶隱私，騰訊迅速反擊起訴奇虎科技不正當競爭，甚至發布《致廣大QQ用戶的一封信》中直接讓用戶在360和QQ二選其一，必須卸載360才能繼續使用QQ，引起社會極大討論。而如今快手挖來了不少原360公關團隊的人才，快手與騰訊之間的沖突是否又會向當年3Q大戰一般？現下騰訊對快手的一系列開綠燈，目前為止快手推廣平臺還未有下一步動作，如果有其反擊，可能會走向白熱化。

        而問題是騰訊推廣平臺和快手推廣平臺之間為何要鬧到如此？對雙方有何好處?其實騰訊與頭條如此十足的火藥味，短視頻之爭只是表面的，內質實際是社交。過去騰訊揚言直接讓用戶在QQ于360之間抉擇，但是現如今這樣的辦法絕不再是行得通的，騰訊的微視和快手的快手二選一毫無競爭力，所以騰訊一開始就不是擔心短視頻的錯過，騰訊的憂慮是頭條系下的產品逐步攻向社交。騰訊微信與QQ是其賴以生存的關鍵，但快手對社交圈進行入侵，騰訊旗下的微信、QQ都會受到威脅，目前快手日活動量超過一億，海外版tiktok加上收購的musical.ly也已經覆蓋全球超150多個國家，月活用戶超過1億。快手的爆火給騰訊在社交和內容領域都帶來了威脅。而用內容黏住用戶，再從內容向社交的跨越本身也是快手CEO張一鳴的野心。

        騰訊推廣平臺為防止快手推廣平臺的隱形威脅，憑借人的社交占據防守基礎的流量入口，快手優勢在于信息的個性化推送，內容的分發，騰訊這一招直接正中快手下懷。但是就目前來看，雖然快手無法過騰訊這一關，無法切入到社交領域，但是在搶奪網民的注意力上，快手和騰訊之間的矛盾突出，短時間無法調和。

        當我們平靜下來客觀理性的去思考當下網絡之戰時，我們會發現企業之間的明爭暗搶受傷的都是無辜的網民，引發的商業秩序混亂、商業倫理失范、經營環境惡化，導致消費者利益被綁架甚至弱化，造成用戶對企業嚴重不信任。未來到底該如何相處，或許就像人民網對此事件的評論那樣，“以義制事，則知所利矣”。互聯網巨頭，大，應該有大的樣子。不僅要成為更有效率的經營者，還應順應時勢成為更高價值的實踐者、新時期商業文明的有力建設者，做愛國敬業、守法經營、創業創新、回報社會的典范，成為中國經濟的價值標桿和推動力量，進而讓中國特色社會主義企業家精神點亮全世界。

        俗話說：鷸蚌相爭，作為廣告主雖然不知道能不能從中有更多的廣告方面的利益，但是至少對我們現在投放騰訊廣告或者字節跳動旗下的快手廣告或者快手廣告是不受任何影響的。